(资料图)
最近两轮中超先后出现争议判罚：先是北京队主场对上海海港，北京队的进球因为“体毛级”越位被取消；再是本轮中超联赛，山东队费莱尼的进球因为此前对对方球员“犯规”而被取消。
各方对这两个球的反复讨论基本上都是基于自己的立场（支持哪支球队），并没有说哪一方（误判或非误判）占据了上风，没有谁能说服谁。今年世青赛上，国际足联推出一个新的规定——裁判在看完视频之后，在做出判罚之前，需要对着扬声器，向全场观众解释为什么会这么判。那么这个规则引入到中超会不会有效？其实这个无需过多讨论，因为不管有多么现代化的科技设备做支撑，这种争议都会存在——裁判不可能完全依靠设备实现“绝对客观”。
取消VAR好不好？其实这是一个不用讨论的问题。今年奥运会欧洲区预选赛意大利国奥队对法国国奥队的比赛，意大利国奥队球员在88分钟头球攻门，这个球肉眼可见越过门线，但裁判组可能是因为站位问题，竟然把这个球吹出来了，因为这项比赛没有VAR和门线技术，成为了实打实的冤案，就像是2010年世界杯兰帕德那个“幽灵进球”一样。没有VAR的情况下，球场上会出现更大的错判，会出现更显而易见的冤案。职业足球运动不可能因为几个争议判罚就走回头路，这个“倒车”是不可能开的。
中超的裁判相较于五大联赛的裁判，更加依赖于VAR的帮助。其实这些中超裁判，平常可以执法一些业余比赛锻炼一下，业余比赛其实比职业赛事执法起来更加复杂，肯定不会有设备进行帮助，这既可以培养裁判的自主意识，也可以提升裁判在应对困难场面时的能力。
□本报记者 段西元
